Ben hayır diyenlerdenim. Zira yargıya siyasal herhangi iktidarın müdahil olması çok sakıncalı. Şu anki yargı sisteminin elbette gelişmeye, değişmeye ihtiyacı var ama bu ve bundan sonraki siyasal iktidarlar her seferinde müdahale ederse büyük sıkıntılar doğar diye düşünüyorum. 

Anayasa da elbette değişsin tabi ki. Ama YÖK te kalksın mesela. Dokunulmazlıklar da kalksın mesela. Bundan çok daha kapsamlı bir değişiklik gerekir diye düşünüyorum.

Çok noktada anlaşıyoruz zaten. iki madde dışında kalan her maddeye ok diyorum bende. ama dediğin gibi yarın başka bir iktidar belki bu iktidar bu gün varolan adaletsiz adalet sistemini bir de siyasal kullanırsa eyvah eyvah. Hakimler savcılar ister istemez bakanın gözüne girmek zorunda hissetmez mi ? Yoksa tabi ki bugün sen beni seç ben seni gidiyor işler. Devlette bir aristokrasi oluşmuş ve kalıplaşmış dışardan adam almıyor doğrudur. ama bunu bu şekilde daha iyi hala getirmek mantıklı gelmiyor güçler ayrılığı sisteminde. Buna daha iyi bir çözüm getirebilir diye düşünüyorum hükümetler. Bu yüzden bunu beğenmedik demeliyiz diye düşünüyorum ki beğenmedim. Hem eksik bir paket dediğin gibi. Neden öyle anlamadım da aynen dediğin gibi. Dokunulmazlık konusuda seçtiğimiz vekillerin malesef cidden parayı veren listeye girdiğinden 2/3 ü çeşitli suçlardan takıntılı. bu durumda bu vekiller bakan olduğunda yargıyla ilgili nasıl dokunulmaz olup bir yandan yargıyı kontrol edip sonra suçlu olarak kalabilecek ? Yoksa tabi ki hiçbir yargı mensubu tutup yasama yürütmeye engel olup vekilleri kafasına göre alı koymasın. 

Şimdi gelelim asıl mevzuya. Malesef anayasa, kanun, sistem ne olursa olsun şark kurnazlığını fakiri zengini bırakamadığımız için bu hallerdeyiz. Yoksa doğruyu yapmak bilmek için kanuna anayasaya kimsenin  ihtiyacı yok diye düşünüyorum. Ama gel gör ki mahkumiyet almamak için bu ülkenin en zenginlerinden biri parti kurup seçime girip neredeyse barajı geçecek oy alabiliyor. Bir ünlü şarkıcısı o partiden aday olup yine yargıya karşı kendini korumak isteyebiliyor. Malesef ki parti liderleri bile şimdi ki anayasa kadar demokratik şekilde partisini yönetmezken onlardan demokrasi ve adalet beklentisine düşmek zorunda kalabiliyoruz.

Nihayetinde kanaatim o ya da bu anayasa ile ettiğimizi bulduğumuzdur. 

"Adalet hizmetleri ile savcıların idarî görevleri yönünden Adalet Bakanlığı'nca denetimi, adalet müfettişleri eliyle yapılır. Buna ilişkin usul ve esaslar kanunla düzenlenir."

"Adalet Bakanlığının merkez, baglı ve ilgili kuruluslarında geçici veya sürekli olarak çalıştırılacak hâkim ve savcılar ile adalet müfettişlerini, muvafakatlerini alarak atama yetkisi 7 / 9 Adalet Bakanına aittir. "

Ok. meso'cuğum velhasıl tüm çabalarım sonuçsuz kaldı.  :(
Bu arada şu mesajlarımızı sil yahu. Memuriyete halel getirmeyelim :))

Ha başkacada bir şey. Site, "x puan" nın üzerine focuslanınca, gammazlasa iyi olur düşüncesindeyim.

1. HAYIR
2. HAYIR
3. HAYIR